APLICACIONES DE LA BIOESTIMULACIÓN EN ONCOLOGÍA
El cáncer tiene por característica la degeneración celular de los tejidos de una de las tres capas embrionarias con modalidades estructurales y funcionales peculiares a cada una de ellas. Dependiendo de la capa en que se ha producido el cáncer, los autoantígenos tienen mayor o menor eficacia. Así se tiene que los cánceres con una respuesta excelente al tratamiento son aquellos hormonodependientes (próstata, útero, mama). Los pacientes con cánceres linfáticos, pulmonares, intestinales, epiteliales presentaron una muy buena respuesta, pero no tan excelente como los primeros. Los canceres hepáticos, óseos y pancreáticos tienen buena respuesta y aquellos cerebrales y renales mínima o nula, dependiendo en gran parte de la irrigación sanguínea que reciban estos órganos.
Los cánceres inoperables o las recidivas al tratamiento quirúrgico, y por lo tanto sin posibilidades de intervención, son beneficiados con los autoantígenos Hapteno Lipoide y Hapteno Polivalente, porque mitigan o disminuyen notablemente el dolor.
DOLOR
El dolor que sufre el paciente canceroso merma su espíritu, por tanto, si los autoantígenos mitigan o disminuyen notablemente el dolor se tiene la mitad de la batalla ganada, ya que es sabido que el estado depresivo deteriora más rápido que la propia enfermedad.
El dolor en el cáncer se puede dar por muchos factores o por uno solo de estos:
- La acción mecánica de compresión y detención de los filetes nerviosos.
- La reacción alérgica peritoneal determinada por las autoproteínas heterólogas del tumor.
- La invasión de los nervios por las células cancerosas.
- La acción tóxica que tienen las proteínas degradadas sobre las terminaciones específicas del dolor.
Los autoantígenos o bioestimuladores, por sus efectos analgésicos, hemostáticos, antialérgicos y antinflamatorios, actúan sobre los mecanismos citados inhibiéndolos simultáneamente con intensidades diversas.
La aplicación que se realiza por vía intramuscular da evidentes beneficios sobre el dolor. Con esta terapéutica, no solamente los pronósticos de sobrevida son más satisfactorios, sino que también la calidad de vida es notablemente mejorada.
LEUCEMIA
En la leucemia, en su variedad mieloide, el efecto de los autoantígenos es mínimo, mientras que en la variedad linfoidea contribuyen a disminuir el número de glóbulos blancos con el incremento en la fórmula leucocitaria de los linfocitos. Estos incrementos son periódicos y no impide sobrevida del decenio o más.
QUIMIOTERAPIA
La acción combinada entre los bioestimuladores y los productos quimioterápicos que actualmente han avanzado enormemente, es la mejor elección para el paciente oncológico. A través de la bioestimulación se proporciona protección a las células normales de rápida reproducción que no son diferenciadas por la quimioterapia, junto con un proceso de reactivación inmunológica rápida que logra disminuir de forma drástica los efectos secundarios de la quimio con la consiguiente recuperación de la calidad de vida del paciente, como también de sus expectativas de vida.
Se debe destacar que en 1977, se presentó en el XVI Congreso de la Confederación Americana de Urología celebrado en Buenos Aires, Argentina, el trabajo de investigación denominado “Los Autoantígenos en el Pronóstico y Tratamiento del Cáncer Prostático”, por los doctores Alberto Miquel, Juan Carlos Zanotti-Cavazzoni, Virginia de Zanotti-Cavazzoni y Juana Malvetti, el cual fue merecedor del Premio a la Excelencia de dicho Congreso. Este trabajo fue publicado en la Revista Seitschrift Fuer Ertahrungsheilkunde, Heidelberg, Alemania, en 1978, y en la Revista de la Sociedad Científica del Paraguay el mismo año.
En el V Congreso Latinoamericano de Bioquímica Clínica, celebrado en la ciudad de El Salvador, Ecuador (1979), se expuso un trabajo científico titulado “Tratamiento con autoantígenos en varias patologías oncológicas”, por el Prof. Dr. Alberto Miquel, Prof. Dr. Juan Carlos Zanotti-Cavazzoni, Dra. Virginia Zanotti-Cavazzoni, Dra. Juana Malvetti, Dra. Pabla Massare y Dra. María Isabel Rovira, publicado a nivel nacional en la Revista de Medicina Militar N° 217 de 1980 y a nivel internacional en la Revista Laboratorio, Vol. 74. Nº 443, Granada, España, el cual elegimos, por su diversidad, para exponer un resumen en este documento.
DESARROLLO
El estudio se realizó en 146 pacientes adultos de diferentes edades, con cuadros oncológicos en distintas etiologías como (Figura de arriba):
- A. Cánceres hormonodependientes, cáncer de mama, próstata, útero.
- B. Cánceres linfáticos, pulmonares, intestinales, epiteliales y mediastino.
Clasificaremos las respuestas al tratamiento en los tipos de cánceres A y B con las siguientes siglas:
ER: Excelente respuesta a los antígenos, disminución del dolor en forma rápida, gran poder desinflamante, calidad de vida muy mejorada y en algunos casos disminución de la masa tumoral, lo cual un muchos casos convierte un cuadro inoperable a uno operable. En los casos de pacientes con quimioterapia o rayos, no presentan los síntomas característicos de este tratamiento. El Dr. Vicente Martínez, oncólogo y radioterapeuta, publicó en la revista de la Sociedad Científica del Paraguay en los años 80, que los pacientes bioestimulados con los antígenos Hapteno Lipoide y Polivalente, no presentaban dificultades ni síntomas adversos en sus tratamientos.
RM: Respuesta moderada, disminución del dolor en forma gradual, desinflamación, mejor calidad de vida, no se observa disminución en masa tumoral pero tampoco aumenta de tamaño. Los pacientes con quimio o rayos, soportan muy bien el tratamiento.
RN: Reacción nula o mínima, presentan disminución del dolor, pero la enfermedad sigue su curso, mejora la calidad de vida moderadamente.
Aban.: Abandono del tratamiento por razones económicas o fallecimiento, teniendo en cuenta que el paciente, en estos casos, llega al establecimiento desahuciado por su médico de cabecera, generalmente con altas dosis de morfina.
A partir de este cuadro, podemos concluir que los pacientes en los cuales se observó algún tipo de mejoría (ATM) fueron 109, los que no experimentaron ningún tipo de mejoría (RN) fueron 5 y los que abandonaron el tratamiento (Aban.) fueron 32.
En la figura de abajo se presenta un gráfico porcentual de las etiologías A y B presentadas al inicio de este trabajo y de los pacientes con algún tipo de mejoría para establecer en cuál de las etiologías existe mayor respuesta.
CONCLUSIÓN
Podemos concluir por tanto que en la etiología A (cánceres hormonodependientes), existe mayor respuesta y calidad de vida muy mejorada, teniendo siempre alguna respuesta positiva y beneficiosa.
Los cánceres inoperables o las recidivas al tratamiento quirúrgico se ven beneficiados con los bioestimuladores Hapteno Lipoide y Polivalente, por sus evidentes beneficios sobre el dolor, por este mismo motivo el pronóstico de vida es más satisfactorio con una calidad de vida notablemente mejorada.
Se debe tener en cuenta que la elaboración de los bioestimuladores HL y Polivalente utilizados actualmente para tratamientos oncológicos se realizan con tecnología de última generación, en ambientes controlados y con técnicas perfeccionadas año a año. No solo se ha optimizado la técnica, también se ha logrado una gran variedad de productos derivados del inyectable original. En el año 2008 se efectuaron estudios que demuestran un sensible aumento en la efectividad de los productos.
En el gráfico siguiente se puede observar que la efectividad de los primeros estudios (74,6%) se ha incrementado a 79%.
